合法外衣下的“定向副科”风波

这世上有无数的荒唐事！

比如，人的生理上只有两种主要性别，但在某个国家的法律上却承认97种性别。比如，某些国家，让一只动物当了市长。

又比如，为了省却房子过户费用，儿媳嫁给了公公。父母首先离婚，房子归父亲，母亲无奈净身出户。接着，儿子和儿媳离婚，儿媳紧接着嫁给父亲，也就是她的公公。然后，公公与儿媳离婚，儿媳再与儿子复婚，父母也复婚。最终，房产证上有了儿子的名字。

这些事情合法吗？合法！

荒唐吗？很荒唐！

一、

江西省吉安市万安县三位“准00后”第一学历是全日制中专，之后获得在职大专学历，最终以“定向培养“的途径，在工作8年后，不到30岁的年龄，实现华丽转身，一跃成为乡镇人大副科级干部。

而与之形成鲜明对比的是，曾经的昆山文科高考状元、2018年清华大学博士毕业的马翔宇，在工作6年后，却依然是个科员。

荒唐吗？荒唐！

合法吗？至少目前官方的答复是，所有程序都合法。

我们来看看终让这件荒唐事成真的所谓”程序“。

首先是定向培养的依据，《国务院办公厅转发国家科委等部门关于从工人、农民及其他劳动者中选拔和培养各种技术人才意见的通知》（国办发〔1988〕10号）

通知很长，我只截取了当时这个通知出台的背景和目的。

这个文当年是国务院转发国家科委、人事部的文，背景是当时职工中的科技人才比例很低，因此需要从工人、农民中定向培养技术人才，提高他们的社会地位。

1988年，全国的大学毕业生不过55.4万人，其中包括了本科生和大专生。

在那样的时代背景下，流传着一种“读书无用论”的观点，很多人宁愿外出打工，也不愿意读书。当时，能考上中专，已经是学生中佼佼者，也大多是享受“包分配”待遇。选择其中的优秀人才定向培养成技术人才，提升生产水平，可以说是符合当时的国情的，也是十分有效的政策手段。

1988年的通知，当时各地政府均有转发，但随着我国高等人才培养规模的不断扩大，所以这项政策已经逐步失效。在北京市政府的官网上，也可以找到当时的这条政策，而状态是“失效”。

可是，吉安市万安县的三位“准00后”毕业的时间是2016年。

2016年的大学毕业生有多少呢？765万，是1988年的13.8倍。

那一年，毕业生创造了当时的新高。当时，人社部专门就此下发通知，要求多措并举促进大学生就业。

而万安县的三位“准00后”，就在此时，避过了“史上最难就业季”，以“定向培养”的幌子，进入了事业单位，而不是按照1988年“通知”的精神，走上专业技术岗。99年出生的邱某，更是在17岁的时候就完成了12年的学业，进入了事业单位，可谓是“精英”。

真是好一招偷梁换柱！

和他们同一届的学子们，按照7岁入学，小学6年，初高中6年推算，应是97年出生，此时刚刚完成高考，进入大学学习。

这何止是领先一个身位，简直是遥遥领先！

二、

我们来看一下这些年万安县涉及“定向培养”的公告，全部都是专业技术人才：

乡村教师：

基层水务站：

基层林业人员：

国土资源人员：

基层农技人员：

还有其它的公告，不一一列举，但很明确，都是专业技术人才。个人觉得，这些技术人才定向培养，无可厚非。毕竟都是工作辛苦、专业性强的岗位，很多大学生不一定愿意从事这些岗位。

但是！！！

三位“准00后”工作的单位是“乡镇便民服务中心”

请问，这！是！什！么！专！业！技！术！岗！位？

当时签署的“定向培养协议”中，是否规定了毕业后从事的岗位？是否就是她们工作的便民服务中心？

如果是，那么将这个岗位列入专业技术的依据是什么？

如果不是，那么她们从专业技术岗转为非专业技术岗的原因是什么？是否涉及专业人才浪费？

可惜，这些问题，在万安县的答复中，都有意无意被忽略了。

三、

我们再来看看这次的调任环节，先看看万安县相关人员的回答，其中第五条：

所谓的“五方面人员”，是指乡镇(场、街道)事业编制人员、在任的村(社区)党组织书记、到村任职过的选调生、驻村第一书记和工作队员。

而三位“准00后”符合的就是第一条，乡镇事业编制人员，要求如下：

所以，合法吗？非常合法，完全符合条件。

荒唐吗？真荒唐！

该笑话万安县无人吗？似乎不该。但……忍不住！

偌大的吉安市万安县，只有两三个名额，居然找不出一个像样的本科生，找不出一个像样的选调生，找不出一个像样的大学生村官，最后名额全部落在了三个不到三十岁的在职大专生身上。

这算是万安县的教育失败吗？

好像是，居然没有一个全日制高等教育人才突围而出，全部败在在职大专生手上。

好像又不是，万安县定向培养如此成功，定向培养的中专生可以胜过清华的博士，而且不是一个，而是三个。

万安县中专生VS清华博士，KO！3：0，清华博士一败涂地，体无完肤。

四、总结

在这个世界上，披着合法外衣的荒唐事，往往背后有太多不合理的细节。

比如，为什么17岁就能中专毕业？

为什么都是便民服务中心？

为什么都是去乡镇人大？

这些，也许他们不会再给答案。而这三位“定向培养”的“精英”，也将在公示和一片质疑声中，经过“合法”的流程，踏上新的仕途。

只能希望，这样“合法”的荒唐事，未来不再出现，让公平、公正、公开真正实现！

任重而道远！@国家纪委、国家监委！