京巴鉴赏网

牛津女博士跨越物种界限:研究动物性生活,洞察人类爱情真谛

发表时间: 2024-11-29 11:38

牛津女博士跨越物种界限:研究动物性生活,洞察人类爱情真谛

人类对于爱的理解似乎和世界上99%生物的理解截然相反,绝大多数生物体内都遵循着生物本能和利益优先的定律,但是唯有我们人类认为爱是深情的,是可追寻的。

牛津大学保守主义女性之声大使王大可则认为人类的爱情观以偏概全。

在攻读动物学博士期间,王大可发现在动物的性生活当中,它们体内也有类似于人类的情感联系,甚至还有着比人更复杂的情感点,王大可通过观察近百种动物的性行为,将它们汇聚成了一本书籍,这本书是《它们的性》。

动物行为观察项目。

2014年,王大可首先前往美国圣十字大学进行动物行为学研究,之后又申请到牛津大学进行动物学博士项目。

在博士学习期间,研究性行为那一块儿的任务被称为了“社会行为与性行为观察项目”,许多刚刚进入这个项目的博士生甚至没能坚持下来。

因为动物的性生活实在是太奇葩了,有些奇葩的行为甚至会在整个动物体内造成极大的伤害。

比如说有一种叫做强迫交配的奇特现象,这种现象几乎在所有雌性动物当中都是被不想进行交配却被雄性一番骚扰最终还是让雄性得逞的过程。

还有一种叫做叫做伪装者流苏鹬的鸟类专门通过伪装自己为雌性吸引来其他雄性进行争风吃醋和争宠目的非常声色犬马的行为。

而它们争宠期间,一旦有其他雄性示好,就会形成一种混战场面,在雌性鸟羽色艳丽,引来雄性鸟求爱之后,它们为了防止雌性鸟飞走会拼命地拉拽雌鸟,然后雌鸟一边被拽着保持骚态一边让多位雄鸟用嘴在身体上挖来挖去互相竞争而造成非常久无法展示求爱本来就已经美丽的景象,因为没法控制自己的反应,被拽着的一条腿会没法控制地伸出去不停地挂踩竞争雌鸟的其他雄鸟。

这项异常有趣但是又让人惨不忍睹的观察项目引起了牛津大学读书期间王大可强烈反感,她自己学的是动物适应性行为学,怎么就被塞进了生物观察这么个没人敢摸亏没红利可吃的怪项目了呢?

但她还是坚持下来了,这有一些研究者认为实在是太不可思议了,能够解锁一些全新的认知。

这样的研究结果还不止这些。

在王大可对各种动物的性生活进行观察的时候,她发现许多动物体内不仅有与人类相似的构成,还有更奇异甚至更先进于我们人类情感联系连接模式,比如原鸡,它们会通过与伴侣之间共享圈舍和鸣叫确认彼此之间的爱情连接。

因为它们之间的爱情模式是终身爱情,一生只会有一个伴侣。

动物性生活奇趣现象。

书籍《它们的性》中记录了这些动物奇趣现象之后,王大可对语言进行了总结,并用幽默诙谐的方式让读者欣赏到这些动物之间好笑搞笑又知识量满满的生活方式

比如强迫交配现象在许多动物身上奇妙地发生过,有专家和学者写出过不少专门记录这个现象产生的一些关于尴尬而又感慨的问题,比如“这是兽行吗?”

“这不是动物乐园吗?”

还有一个喜感很强的问题是“谁让你眼瞎看上不合你的那只雌性了呢?”

总之,像这样幽默诙谐又不失严谨和稳重,让读者轻松又提高了科普智商和文采水平又大幅增加本书受众范围,这也成为了这本书非常受欢迎的重要原因之一。

即便是写有关热带雨林产出的一些“从来没有见过”“听说过很多传闻”“资料极少”的物种时也没有放弃幽默紧张写法,比如“请你不要在所有地方都找存在哦,您别问问问也问不出,像听说过传说一样虚幻的资料不会突然成真的”这种写法。

《它们的性》不仅记录了动物亲密行为,更重要的是将这些亲密行为中的经济交换点抽出来研究,经济交换带来的不仅仅是影响还是利益,如果说是影响——影响就是经济交换,那它就是始终存在牵扯和欲望。

这是什么意思呢?

人类眼中的爱情是不是只要包含一些点:

1. 牵手

2. 约会

3. 送朵玫瑰或者其他花花草草

4. 亲吻

5. 结婚

6. 生孩子

那么这种关系叫做“经济交换”,如果全部都包含那就叫交易达成,仅仅包含其中一些点也没有问题,它甚至可以叫做试探!

所以爱情是否只是交换有着不同的理解,在不同情况下描绘不同内容叫做不同名字也证明这些信仰是不一样的。

这也正是王大可面临的问题:互惠互利这个原则是不是真理?

人类是否因为爱因此相信,如果全世界所有人都是这样想的话,那么这个问题就让几乎所有人都满意,即便是不满意这个状况的人,他们不知道怎么想,人就更不知道怎么想,但是科学家应该要这样认为!

只有这样,一部研究动物行为对人的意义才能更加广泛,只有这样,全世界甚至自由人类都将感激这位牛津女博士,这也是她收获世界最贵以及最美丽名誉奖这个创作同时还有许多鼓励的发展以及推动是否明亮的重要原因!

爱什么才叫爱?

牛津女博士纪念她自己这部作品过程中说了句“我爱人类开创性成果”,或者说出了是不是拒绝这样人类伟大发明等对进步创造感情深刻名言经历教科书极大闪光之道,这句话出现在《它们的性》之后感受肯定是巨大也独特,但是实在不知道如何理解!

这句话引起我思考:爱是什么?

单纯有证明和标准吗?

如果自古至今只有对于爱情等等问题进行密切关注且探索无数代人的愚蠢探讨进步之后才有了被称为纯粹或独特名词的人类智慧,这甚至不属于人类甚至不知道是不是地球或者太阳系或者银河系等对,只能说世间万物都与它相连联动,爱也不例外。

因此对于总觉得自己超越科学无法爬山太古神秘疯狂过程智慧更胜我的认为,能不能请在这之前对爱进行准确准确误区描述,对这个平常名词进行详细总结!

只求反馈,不敢压迫!

我文笔不行是因为我高度,但你可以啊!

您可以为大家清晰明确简洁明了准确精确描述!

如果你想到另一种以为科学理论,那当然也可以,但是如果不是的话,请告诉我那如何能找到甚至相信人类超越科学智慧?

牛津女博士研究发现了你可能反对甚至泡沫世界不了解,你怎么办呢?

这让我重新认识了人类以及我们该怎么看待事物,你别认为,你恐怕还不能接受。

牛津女博士王大可那些对于自己创作献给每一个生命都爱的表述深刻伟大意义是不是对自然界发出衷心请求,想要你来描述爱情?

人类和地球、他和自然之间以及其他是否全都能成为自然的一部分或者怎么样?

你永远都发现不了!

是不是剩下其他的问题主导本身等对想知道结果?

反正我是这样,但是不知道是否需要你告诉我!

——我补充道。